О мнении своем и чужом

Мнений бывает несколько. Современные юзеры разделяют мнение на свое и неправильное. Реже на чужое. И получают колоссальное удовольствие, доказывая свою правоту.

Мой знакомый, некий З., обожает мнение свое выпячивать напоказ и носиться с ним, как с той самой писаной торбой.

- З., - спрашиваю я у него, - ты умеешь готовить?

Сопение носом, минутное затишье и ответ залпом:

- Готовка и дом – это женское занятие. У меня хорошо оплачиваемая работа, прихожу поздно, иногда хожу на тренировки, к тому же...

Не буду перечислять полный распорядок дня этого товарища. Поверьте на слово, он у него насыщенный. З. свято убежден в своей правоте, и сдвинуть его с места реально нереально. Он готов выставить в дураках всех, кроме себя. По мнению З. – З. совершенно не дурак.

Мы спорим днями напролет, и я всегда оказываюсь неправа. Иногда эти споры напоминают диалог в стиле: «Это красный. Красный – это черный. Почему ты называешь красный красным? Это неправильно!»

Мозг вскипает от общения с З., но я продолжаю настойчиво пытаться доказать ему, что красное – это не черное. Потом просто найти компромисс. Потом мне надоедает играть в чужие игры.

Жалко только то, что З. не единственный представитель собственного правильного мнения в моей жизни. Но это худший случай – он навязывает.

Есть еще С. – он как раз пытается дискутировать на любую тему. Это доставляет ему удовольствие. Он говорит, что истина рождается в спорах. Но в наших спорах не рождается ничего, кроме головной боли. Преимущественно у меня.

С. патологически глуп. Например, он считает, что мое увлечение блогерством - перевод своего и чужого времени. Я так не считаю, мне нравится то, что я делаю. Читать женские статьи и говорить о том, что это "розовые сопельки" только выбор С. Он всегда и всюду, толкает свое мнение, но мне неинтересно это обсуждать в очередной раз. Никто в здравом уме не хочет спорить с С., если он изначально прав в своих убеждениях. Когда я пытаюсь поговорить с ним об этом, он дергает плечом и утверждает, что я наивная идиотка. Я не спорю.

Этот случай – не умение слышать и слушать.

Бывают, встречаются такие, как К. – они мнения своего не имеют совсем. Сначала они считают, что на улице чудесная зимняя погода. Снежок летит, солнышко светит. Прям зарисовка из стихотворения «мороз и солнце день чудесный». Потом они выслушивают чужие аргументы и начинают кардинально менять свое мнение, с пеной у рта, рассказывая всем, что на улице слякоть, метель и ветер. Ужасная зимняя погода. Просто гадость. Цикличность изменения мнений порой зашкаливает в размерах вселенских масштабов. К. очень хамелеонистый персонаж, раскусить их сходу не всегда легко. Но спустя время, вы увидите во всех красках их постоянно меняющуюся шкурку. Таких, как К. я не люблю категорично, потому что никогда не понимаю, какого они цвета на самом деле.

В моей жизни еще есть Д. Он умен и мыслит абсолютно неординарно. Мое мнение с ним совершенно разное по большинству вопросов. Но он с терпеливым упорством объясняет мне, почему считает именно так. Иногда я соглашаюсь с ним, расширяя границы своего сознания. Иногда он соглашается со мной. Иногда мы остаемся каждый при своем мнении, но это не мешает никому из нас.

Мнение бывает громадным, как снежный ком. Бывает глупым. Бывает непостоянным. Иногда его просто не бывает.

Иногда мнение не сходится с нашим кардинально. Реже сходится.

Кто-то умеет держать свое мнение при себе. Кто-то несет его в массы под ярким знаменем «истины», не замечая, что истина – фальшивка.

Мнение обижает, ранит, бесит. Иногда принимается. Часто заимствуется.

Современные юзеры призывают уважать чужое мнение. Но что делать, когда уважать, собственно, нечего? Разве можно уважать таких как З., С. или же непостоянных К.? Уважать можно таких как Д., но это понятно и без моих умозаключений.

Интересно то, что когда я делаю подобную раскладку, никто не узнает в ней себя. Вернее все узнают – в идеальном Д., но при этом они совсем другие персонажи в этой истории. Иногда я спрашиваю, кто есть я сама. И хочу ответить также как и все, но не могу, потому что для кого-то буду глупа, а для кого-то умна вместе со своим многострадальным мнением.

Так в чем тогда логика? Логика проста. Современные юзеры говорят, выше потолка не прыгнешь – найдете тех, для кого вы всегда будете Д. А что делать в остальных случаях? Если ответ убить не принимается, переубедить не получается, то просто забейте. Дураков с их мнением в жизни хватает, на то они и дураки, чтобы считать свое мнение единственно верным.

Современные юзеры точно не дураки. У меня все.