Основа под лак: нужна или нет? Почему я отказалась от баз

Выравнивающие, укрепляющие, отбеливающие, повышающие стойкость, убирающие расслоения - это лишь малая доля того, что я вспомнила сходу.

 Конечно, речь идет о базах (основах) под лак.

Года полтора назад в собственном блоге я опубликовала пост, состоящий аж из двух частей, где рассказала обо всех имеющихся у меня базах, а после этого еще и заимела новые. Сейчас почти все из них валяются без дела, какие-то давно выброшены, пользуюсь я лишь некоторыми и в исключительных случаях.

Потому что опыт показал: базы - это лишний слой лака в маникюре и ничего больше.

Хочу обратить внимание, что этот опыт - только мой собственный, я не говорю, что так будет лучше всем и каждому, но свою точку зрения поясню.

Первая причина - это экономия времени. Да, качественные базы обычно наносятся максимально просто (не хватало еще, чтобы базы сложно наносились) и сразу же сохнут. Казалось бы, затрачивается не более десяти минут. Но, знаете, современные реалии таковы, что и десять лишних минут лишними отнюдь не будут.

Вторая причина - на голый ноготь лаки наносятся лучше, чем на любую из баз. Чем даже на аквабазу, которая славится тем, что укрощает самые вредные экземпляры.

Это работает и с плешивыми желешками, которые на голом ногте внезапно перестают быть плешивыми и не пузырят, и с вредными кремами (в частности, пастельных оттенков), с которыми внезапно удается сделать тонкий первый слой, а значит, избежать тех самых наплывов и - опять же - пузырей. Про линейные голографики даже говорить ничего не буду.

Третья причина вытекает из второй, и я ее уже упомянула. Отказавшись от баз, я почти забыла, что такое пузырящие лаки. Если только это не совсем противный экземпляр, которому поможет только утиль. Или хотя бы качественный топ, растворяющий пузыри.

Четвертая причина - ровный полукруг у кутикулы. Конечно, основную роль тут играет набитая рука, следом идет качественная кисть. Но не секрет, что второй слой будет ложиться по очертаниям первого. Когда ваш первый слой - прозрачная база, она может быть накрашена не так уж ровно, не так уж близко к кутикуле. Когда вы красите сразу цветной лак, вы видите, что "вырисовываете", и можете сделать все чуть более точно.

Пятая причина - стойкость лаков. Что бы там не рассказывали про базы, увеличивающие стойкость, максимально долго лаки стали держаться тогда, когда я вообще отказалась от баз. Раньше я думала, что мои ногти совсем поплохели, раз не держат лак дольше двух дней. Сейчас я иногда хожу по четыре и удаляю лак в таком состоянии, будто только вчера накрасила.

Шестая причина - состояние ногтей. Казалось бы, все должно быть наоборот. Пользуешься основой под лак, которая защищает ногти от цветного лака, а может, даже лечит их (по заверениям производителя) - имеешь хорошие крепкие ногти. Не пользуешься - не имеешь. Я никак не меняла уход за ногтями в последний год, все мои процедуры стандартны. Вот только ногти, тьфу-тьфу-тьфу, стали выглядеть и вести себя намного лучше. Еще раз тьфу-тьфу-тьфу.

Помимо перечисленных выше плюсов, отказ от основы под лак еще и сэкономил мне деньги. Раньше я очень любила покупать разные базы, пробовать что-то новое, испытывать производителя на честность, проверяя его обещания. При этом, несмотря на разброс цен (от ста до шестисот рублей за флакон), получала я везде примерно одно и то же. Конечно, при желании я могла выделить различия, плюсы и минусы каждого средства... но стоило ли оно того?

Пожалуй, главная (и, вероятно, единственная реальная) опасность при отказе от базы под лак - это въедливые пигменты синих, красных, оранжевых, тиловых и тому подобных оттенков. Всегда есть шанс, что какой-нибудь из них оставит после себя на ногтях цветной след. Первое время я не рисковала и под "опасные" цвета все-таки наносила базы. Потом мне стало лень. И за все эти месяцы я столкнулась с окрашиванием ногтей примерно... ноль раз.

Ну и, конечно, ногти могут желтеть. Здесь возникает вопрос, насколько это для вас важно. Мне, признаться честно, все равно - я не хожу без лака. А даже если и хожу, то мне абсолютно без разницы, розовые у меня ногти или желтоватые. У них аккуратная форма, нет кутикулы и заусенцев, кожа вокруг ногтей увлажнена, сами ногти блестят. И даже с легкой желтизной они выглядят во много раз лучше, чем то, что мне зачастую приходится видеть на чужих руках.

По сути, единственные базы, которые по-прежнему у меня в ходу - это глиттерные. И даже ими я пользуюсь через раз, в основном цветными, потому что это экономия времени: один слой цветной пил-офф базы нанести проще, чем два-три слоя лака. Еще реже прибегаю к помощи "отбеливающей" Eveline Мгновенный эффект белых и здоровых ногтей, потому что под некоторые лаки хорошо идет вот такая белесая подложка.

Я отлично обхожусь без баз под лак, а значит, возвращаться к их использованию не собираюсь. Мне комфортно, ногтям комфортно, зачем рушить эту идиллию?

Буду рада почитать ваши мнения по этому поводу :)